抢劫罪，是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。抢劫罪是最严重的侵犯财产罪，对社会治安危害很大，是历来打击的重点。在司法实践中，以抢劫罪判处死刑的案件不少，除故意杀人罪外，抢劫犯罪是适用死刑较多的一个罪名。因此，如何完善抢劫罪适用死刑的标准和条件，是刑事审判值得研究和探讨的重要课题。
一、抢劫罪适用死刑的法律规定
刑法第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。应当注意的是，行为人具有八种法定严重情节之一的，对其处刑有三种选择，即十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。如果选择了有期徒刑，还可以在十年至十五年的量刑幅度内掌握，如果选择了死刑，还有立即执行和缓期二年执行可以选择。在司法实践中，构成八种情形之一的犯罪分子，适用十年以上有期徒刑或者无期徒刑的是绝大多数，适用死刑的是极少数。新刑法实施以后，最高人民法院作出了《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称解释），于2000年11月28日起施行。解释对“入户抢劫”、“在公共交通工具上抢劫”、“抢劫银行或者其他金融机构”、“抢劫数额巨大”、“持枪抢劫”等法定情节的认定作出了具体规定。为抢劫罪适用死刑问题提供了明确的界限。
二、抢劫罪适用死刑问题
刑法第四十八条规定：“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子”。罪行极其严重是一个总的评价标准，它既包括犯罪行为极其严重，又包括主观恶性极其严重。二者必须同时具备，才能适用死刑。结合刑法总则对死刑适用的对象规定，根据抢劫罪八种法定严重情节，下面分别对八种情形进行分析。
第一，“入户抢劫”适用死刑问题。
关键问题对“户”字的理解。按照词典解释，“户”是指“人家”，即私人住宅之意。解释第一条对“入户抢劫”是这样规定，“是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民行为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。”“对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。”立法机关规定“入户抢劫”而不规定“入室抢劫”，是出于对侵入私人住宅抢劫的给予严厉打击。
对入户抢劫如何适用死刑？要看入户抢劫的情节。入户持刀抢劫，抢劫致人轻伤一人，轻微伤多人，造成被害人财产重大损失，对被害人捆绑吊打等情节可作为适用死刑的条件，若行为人入户抢劫同时具备持枪抢劫、冒充军警人员抢劫、抢劫中致人重伤、死亡，同时触犯八种情形多项的，应当从重判处死刑。
第二，在公共交通工具上抢劫适用死刑问题。
在公共交通工具上抢劫既包括在从事旅客运输的各种公共汽车、大、中型出租车、火车、船只、飞机等正在运营中的机动公共交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施的抢劫，也包括对运行途中的机动公共交通工具加以拦截后，对公共交通工具上的人员实施的抢劫，不包括抢劫公共交通工具本身。
对于在公共交通工具上抢劫适用死刑问题，要看抢劫情节，如果行为人符合多人多次抢劫；持凶器、持枪抢劫；抢劫致人轻伤、轻微伤多人；抢劫造成重大社会影响；对于在公共交通工具上抢劫，又同时具备抢劫数额巨大，抢劫造成人身重伤或残废；冒充军警人员抢劫、持枪抢劫；应从重判处死刑。同时对于在飞机上实施抢劫的，因为空中抢劫影响到机组人员的情绪，往往危及飞机上所有人员的安全，其危害性明显大于在其他交通工具上实施的抢劫，因此一般可以考虑选择适用死刑。
第三，抢劫银行或者其他金融机构适用死刑问题。
银行包括国有银行和一切非国有银行，后者如群众所有制的合作银行，民营的、中外合资的、外资的银行。其他金融机构是指银行以外的从事货币资金融通和信用的机构，包括信用合作社、证券公司、保险公司、信托投资公司等；还包括运营中的运钞车。法律规定被抢劫单位是银行和其他金融机构，并未限定财物的性质。抢劫的财物应当是银行和金融机构的经营资金、有价证券和客户资金，包括存款、债券、股票等，不包括金融机构的办公用品和交通工具。因为银行对象的特殊性，凡抢劫银行或金融机构的钱物，都属于抢劫严重的情形，因此给予特殊保护。
抢劫银行或者其他金融机构适用死刑问题，一般抢劫银行往往与持枪抢劫，抢劫数额巨大互联在一起。抢劫银行数额巨大，持枪抢劫、抢劫致人重伤、死亡，抢劫银行多次，这些情节触犯了抢劫罪八种情形的（四）（五）（七）加重情节，应当在法定刑内从重，直至顶格判处死刑。
第四，多次抢劫或者抢劫数额巨大适用死刑问题。
所谓多次，一般是指在不同时间、不同地点实施抢劫三次以上。实施三次以上抢劫，就作为适用死刑的起点，不符合罪刑相适应的原则。
抢劫次数多不能作为适用死刑标准。抢劫罪是重罪，行为人抢劫次数三次、四次，抢劫财物不多、未伤人。对行为人处罚时应当考虑在十年以上有期徒刑内处刑。如果抢劫多次达到一万元以上是属于抢劫数额巨大，符合抢劫数额巨大适用死刑的规定。如果抢劫多次造成重伤或死亡，符合抢劫罪“致人重伤死亡”适用死刑的规定。不应以多次抢劫作为适用死刑标准。以抢劫多次作为死刑标准，扩大了抢劫罪适用死刑范围。
依照司法解释的规定，抢劫“数额巨大”的标准参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准。我省执行盗窃罪数额巨大的标准是一万元。
第五，抢劫致人重伤、死亡适用死刑问题。
这里所说的致人重伤、死亡，是指行为人在抢劫过程中，因使用暴力或者其他方法而直接导致被害人重伤、死亡。此项情节是结果加重犯，只有已造成重伤、死亡才能适用。意图重伤而未遂，不能适用此规定，抢劫致人重伤、死亡，是抢劫罪八种情形中情节最严重的一种，在抢劫犯罪中对具有这一情形的行为人，应当从重判处。其中抢劫致人死亡的，应当判处死刑；因抢劫引起被害人自杀身亡的，虽不是在抢劫过程中的致人死亡，但后果严重，应作为量刑的从重情节予以考虑，可以比照抢劫致人死亡的情形判处死刑；抢劫致人重伤的，要根据伤情轻重，结合其他情节确定，致人重伤的不能只考虑死刑，这样就与致人死亡的处刑没有区别了，如果致人重伤又有入户抢劫、持枪抢劫、抢劫银行等情节的，应当适用死刑。
第六，冒充军警人员抢劫适用死刑问题。
“军警人员”是指现役军人、公安警察、司法警察，不包括其他执法人员或者司法人员。“冒称”是指通过着装、出示假证件或口头宣称等形式以假充真的行为。在我国，军警人员的身份特殊，冒充军警人员抢劫一般具有抢劫易得逞、社会影响大、危害大等特征，因此立法机关将“冒充军警人员抢劫”作为抢劫罪情节严重情形之一。
冒充军警人员抢劫亦不能作为适用死刑的唯一情节，如果行为人仅仅是冒充军警人员实施一般的抢劫，只能依法在十年以上有期徒刑内判处。但是当这种情节与其他情节结合在一起时，如抢劫财物数额巨大，持枪抢劫、抢劫银行或金融机构等，则可以考虑适用死刑。
第七，持枪抢劫适用死刑问题。
持枪抢劫是抢劫罪严重的情形之一，也是当前严打斗争打击的重点。持枪抢劫是指在抢劫过程中，手持枪支或者向被害人显示所带枪支。所谓枪支，是指枪支管理法规定的各种枪支。持假枪、有机件损坏已无法使用的废枪，不适用上述规定。如果行为人并未持枪，只是口头宣称有枪而恫吓被害人，或者虽然随身携带有枪，但并未持在手中，也未向被害人显示，亦不符合这一法定情形。
持枪抢劫是一种严重犯罪行为，有持枪抢劫情形没有造成其他损害的，可判10年以上有期徒刑甚至无期徒刑。持枪抢劫同时与抢劫罪的：（一）入户抢劫；（二）在公共交通工具上抢劫；（三）抢劫银行或其他金融机构；（四）抢劫数额巨大；（五）抢劫致人重伤死亡的，联系在一起，只要触犯抢劫罪八种情形其中两项可适用死刑。除了触犯两项加重处罚情节外，持枪抢劫多次、抢劫数额较大，同时具备抢劫致人轻伤可判处死刑。
第八，抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资适用死刑问题。
军用物资应当限于部队正在使用的或者储备待用的物品，如军用器材、被服、粮料等，抢劫武器装备因法律另有规定，不适用此情节。抢险、救灾、救济物资是指已经确定用于上述用途的物资，且是处于储备、运输或者使用当中的物资，适用本条法定的严重情节的情形要求行为人明知。
行为人将军用物资、抢险、救灾、救济物资作为抢劫对象，本身就说明行为人主观恶性大，只要构成犯罪的，就应当在十年以上有期徒刑、无期徒刑幅度内判处。如果由于行为人抢劫行为造成严重后果，致使险情恶化，灾情加重，救济对象死亡的，应当考虑适用死刑，同时当抢劫军用物资或抢险、救灾、救济物资同抢劫罪其他七种严重情节同时具备时，如抢劫财物数额巨大、持枪抢劫、抢劫中致人重伤、死亡等，亦应当考虑适用死刑。
三、抢劫罪适用死刑的立法完善
分析现行刑法第二百六十三条抢劫罪八种法定严重情节，有三种情节是抢劫时的特定场所，即户、公共交通工具、银行及其他金融机构；有二种情节是抢劫时的特定行为，即冒充军警人员、持枪；有一种情节是抢劫的特定对象，即军用物资、抢险、救济、救灾物资；有二种情节是抢劫的特定后果，即多次、数额巨大、造成重伤、死亡。如前已述，八种情节中第四项多次抢劫作为适用死刑的情节，没有实际必要规定。多次抢劫仅20元，不够立案标准，给予治安处罚即可，不应单独规定多次抢劫，多次抢劫到了一定程度会达到数额巨大，多次入户抢劫也可判处死刑，多次不应单独列为一个情节。行为人入户抢劫，抢劫银行或其他金融机构，在公共交通工具上抢劫多半持枪抢劫，抢劫银行一般数额巨大，这些情形往往重复在一起。同时，在特定场所，针对特定对象、采取特定行为的抢劫都不足以作为适用死刑的条件，司法实践中往往还要结合其他情节及犯罪造成的后果来综合考虑。而唯有抢劫造成了特定后果即抢劫致人死亡、抢劫致人重伤情节严重、抢劫数额巨大。出现这三种特定后果的抢劫行为人应判处死刑。将刑法规定的八种严重情节的其中七种情节纳入“特定后果”中的情节严重。因此，笔者建议把抢劫致人死亡，抢劫致人重伤情节严重，抢劫数额巨大作为适用死刑的法定条件。
