欠债还钱天经地义，上门讨债也在情理之中，但是如果讨债不理性，要债不成毁人财物，同样要承担相应法律责任。4月16日，武陵源区人民法院速裁庭化解一起因“讨债”引起的财物毁损赔偿纠纷案，拿到民事调解书后的双方当事人握手言和，再三对承办法官表示感谢。
2019年初，王某经营的某食府餐饮店打算安装电子显示屏，李某经人介绍承揽制作该业务，2019年3月7日，电子显示屏正式交付使用，但王某一直未依约付清价款。2019年11月15日，双方经对账，王某尚欠李某价款27200元，王某出具欠条一份，约定2019年12月15日付清，逾期未付清愿意承担利息及往来的油料费用等。到期后，王某未付款，李某多次追讨未果。2020年1月23日，年关前一天，李某再次上门讨债，王某仍然不付款，双方发生言语冲突，李某一气之下提起该食府大门口的一只迎客麒麟摔到旁边的水沟里，致麒麟头上的角损坏，王某要求李某赔偿，双方之间老账未清，又添新纠纷，矛盾进一步激化。
2020年3月11日，李某诉至法院，要求王某支付所欠电子显示屏价款27200元及相应利息，王某则要求李某赔偿摔坏的麒麟后才愿意付款。经法官庭前调解，双方于3月18日达成调解协议：1.李某在2020年3月28日前给王某修复电子显示屏；2.王某在2020年3月28日前支付价款27200元及利息等损失3,000元，共计30,200元；3.麒麟损害赔偿另行起诉解决。
2020年4月8日，王某就麒麟毁坏事宜另行诉至法院，以李某故意毁坏其镇店招财之宝，破坏风水，损失财源为由，要求李某赔偿一对麒麟的成本8000元、抛光打蜡费4000元、奠基定位安装费8000元以及安装麒麟贺庆招待费用6000元，共计26000元。
承办法官经庭审查明案件事实后，运用证据规则释明法庭认定的事实，分清是非责任，针对当事人各自的行为进行了法治教育，并当庭主持调解。经法官不厌其烦的释法明理，双方当事人均认识到自己的过错，均表示愿意和解：李某承认自己讨债不成情绪失控毁坏财物的行为不对，表示愿意赔偿王某维修、安装麒麟的各项损失6000元，愿从王某所欠货款中扣除，当天还维修好了电子显示屏；王某表示谅解，承诺在十日内付清下欠的电子显示屏货款。
法官提醒：催讨债务要运用法律的武器，合法的方式，不得以损人不利己甚至非法的方式讨债，否则，就要承担相应的法律责任。讨债再难，也要合法讨债！